公司合规不仅仅是投资者使用的流行语

xyz1800

现在的经典文学格言“一为众人，一切为一”的说法可以追溯到法国作家大仲马（1844年）的小说《三个火枪手》。披露再生产典型的三剑客阿托斯、波尔托斯和阿拉米斯以及年轻的达达尼昂联合起来，保护法国免受内外敌人的阴谋和威胁。在这一努力的发展过程中，角色们成为忠诚的朋友，并发誓相互防御，认识到无论情况如何，他们都要对彼此负责。随着时间的推移和传播到流行文化中，这句座右铭被世界各地的各种组织、公司、团体和团队广泛认知和采用，作为团结与合作的象征。同样，现代商业理论大量使用新术语和本体论，以在所有商业结构和供应链中创造协同效应和目的融合。正是从这个出发点，我们发起当前的反思。多家媒体报道称，一些葡萄酒公司将葡萄采收工作转包给其他公司，而这些分包商反过来使用了类似于奴隶制的劳动力。

不必记住，每种情况都必须经过适当的法律程序，实质上确保广泛的辩护和矛盾，但现在可以反思这些工人所受到的待遇中所体现的有辱人格的情况以及该经济部门本身的结构如何可能未能允许这种情况发生。实际上，不仅是经济全球化，而且通过日益复杂的合同和供应网络进行的各种商业结构模式都使法律 WhatsApp 号码数据 领域与发生损害时单一责任归属中心的传统理念格格不入。侵犯合法相关资产。目前，企业的生产链涉及原材料转化为最终产品的所有过程。当代的标志是出现了长而复杂的链条，涉及多个供应商、分包商、其他公司，并最终涉及人们的雇佣合同（典型和非典型），这些人在具体和有形的现实中有效地相互作用，生产要素和产品进入这些生产结构并到达最终消费者。即使从限制责任、管理风险和责任的角度来看，公司也有动力在消费者和工人面前建立多重结构和法人资格。



正是在这一点上，当前关于真正的社会责任的讨论不是这些契约网络形成的单个点（公司）的社会责任，而是动态视角下的网络本身的社会责任。如果民法宪法明确规定了公司的社会功能，那么商业网络不也应该具有社会功能吗？这个问题是必要的，必须得到回答。再次引用火枪手的座右铭，除了所有社会主体的相互和不受限制的责任之外，不可能想到任何其他基本人权的方案。在任何时候、任何情况或情况下，否认基本人权和人的尊严本身都是对宪政社会本身的正面攻击。当涉及到与工作相关的基本权利时更是如此。众所周知，普遍和持久的和平本身是建立在最低限度的对话和社会正义之上的——正如《国际劳工组织宣言》所建议的那样。因此，第一个安全的结论是，任何意识到或能够有效防止基本权利退化情况的社会主体都有这样做的道德义务——法律义务似乎取决于更精细的解释。